Σύμφωνο Ελεύθερης Συμβίωσης
Άρθρο 4
Λύση
β) με μονομερή συμβολαιογραφική δήλωση, αφότου αυτή κοινοποιηθεί με δικαστικό επιμελητή στον άλλον
ΦΕΚ 241,
16 Νοεμβρίου 2008
Σημ. HS. Μονομερής
λύση με απλή συμβολαιογραφική δήλωση!!! Ενός δεσμού, που περιλαμβάνει
και π.χ. «περιουσιακά και κληρονομικά δικαιώματα». Δηλαδή που προϋποθέτει και
συνεπάγεται αμοιβαίες και βαθιές υποσχέσεις, δεσμεύσεις, με δυο λόγια μια βαθιά
σχέση.
Κατά τη
γνώμη μου και χωρίς πολλά λόγια, το σύμφωνο αυτό («ελεύθερης»: άραγε υπονοεί
ότι άλλες θεσμοθετημένες μορφές συμβίωσης, όπως π.χ. ο γάμος, πολιτικός ή
θρησκευτικός, δεν έχουν ελευθερία;) θεσμοθετεί την ισχυρή τάση των
μοντέρνων ατομοκεντρικών κοινωνιών, η οποία λέει:
Μαζί; Ναι,
αλλά με τα περισσότερα δυνατά δικαιώματα και τις ελαχιστότερες δυνατές
υποχρεώσεις.
Επιτρέπεται
ν' αναρωτηθούμε: Γιατί αυτή η ιδέα μονοπωλεί την έννοια της
ελευθερίας;
Έχεις το κείμενο του σχεδίου νόμου;
ΑπάντησηΔιαγραφή@ Κώστα,
ΑπάντησηΔιαγραφήό,τι διάβασα γι' αυτό από τον έντυπο και ηλεκτρονικό Τύπο. Μήπως το έχεις εσύ ή ξέρεις πού μπορεί να το βρει κανείς;
Μα λίγα λόγια...Δεν ήξερα ότι οι happyfew είναι της εκκλησίας ρε παιδιά.
ΑπάντησηΔιαγραφήΌλα γίνονται στους μοντέρνους καιρούς μας
@ holy diver,
ΑπάντησηΔιαγραφήείμαστε άγια παιδιά βλέπεις!
:-)
ή τρομερά αμαρτωλοί;
:-))
Με παρέσυρε και το παπαδοπαίδι, ο Λιποβετσκί, που μιλάει για τη σημερινή light ηθική.
:-)))
Υ.Γ. Διαφωνείς ωστόσο με τη διαπίστωση ως διαπίστωση;
Υ.Γ. Εμένα θα με παραξένευε πάντως σύγχρονοι άνθρωποι να ζητούσαν κάτι διαφορετικό: αυτό ζητούν παντού, άλλωστε. Σωστά;
εφόσον ο κανόνας είναι ο ατομικισμός, ορισμένα πράγματα είναι αναπόδραστα. από την άλλη, μπλέκεται το θέμα των ανθρωπίνων δικαιωμάτων (πολύγαμων, αιμομικτών, γιατί όχι), και τρέχα γύρευε - γιατί η λογική βάση είναι η ίδια
ΑπάντησηΔιαγραφήδε βλέπω νέα θέματα όμως