Ελπίζω να αναρτήσετε το εισηγητικό κείμενο για όσους πήραν πρέφα το event κατόπιν εορτής και που δεν θα μπορούσαν να παρευρίσκονται ακόμα κι αν το ήξεραν εκ των προτέρων -ονόματα δεν λέμε και υπολήψεις δεν θίγουμε! ;-) :-)
Τι έγινε, ρε παιδιά; Πολλούς Στάλειν, Απεστάλιν και e-Λένιν βλέπω. Από αναρχοαυτονομία κι έτσι, τίποτε; Βοηθάτε γιατί θα μας φάνε ζωντανούς οι εθνικομπολσεβίκοι! ;-) :-)
Έτσι από περιέργεια: βρέθηκε κάποιος από τους παρευρεθέντες να υπερασπιστεί τούς έρημους τους μπολσεβίκους ή μόνοι σας (τους) κόβατε και μόνοι σας (τους) ράβατε; :-) Επιπλέον: Απ' όσο μπόρεσες να καταλάβεις, πόσοι από αυτούς που μίλησαν μετά την εισήγησή σου είχαν διαβάσει το βιβλίο; Τώρα μού έρχεται (τρώγοντας έρχεται η όρεξη) και η εξής ιδέα:
Γιατί δεν μας κάνεις μία ανάρτηση-ρεπορτάζ τής συζήτησης που ακολούθησε; Νομίζω ότι θα θα ενδιέφερε το αναγνωστικό κοινό σας και θα ήταν και χρήσιμο γενικότερα ως πληροφόρηση (όπως καταλαβαίνεις, σε εμπιστεύομαι ως προς την αντικειμενικότητα τού ρεπορτάζ :-) ).
Αγαπητέ LeftG@#?, σε αυτήν όχι αλλά στην προηγούμενη ναι, παραβρέθηκε ένας (1) υπερασπιστής των μπολσεβίκων, δηλαδή κατά έναν (1) περισσότερο απ' όσους αναρχικούς παραβρίσκονται συνήθως στην παρουσίαση του "Αριστερισμός, η παιδική αρρώστια του κομμουνισμού"! :-) Μάλιστα, αφέθηκε να μιλήσει όσο ήθελε και να πει ό,τι ήθελε!! Το φοβερότερο; Έγινε διάλογος μαζί του και δεν κουκουλώθηκε!!! :-)) Αυθορμητισμοί, δημοκρατισμοί κι ανώριμα πράγματα δηλαδή! :-)))
Σ' ευχαριστώ για την εμπιστοσύνη, αλλά δεν είμαι καλός ούτε στο ρεπορτάζ, ούτε στην πληροφόρηση γενικά. Ως προς αυτά αφήνουμε μάλλον σε σκληρή δίατα το αναγνωστικό κοινό μας. Ο λόγος είναι ότι πιστεύουμε πως το μόνο που δεν λείπει από το σημερινό αναγνώστη είναι οι πληροφορίες και η ακόρεστη δίψα γι' αυτές, ενώ εκείνο που του λείπει δραματικά είναι η φιλομάθεια και η δίψα για σκέψη και γνώση.
Θα μου ότι κι οι πληροφορίες χρειάζονται για να τραφεί η φιλομάθεια. Ναι, αλλά δεν ζούμε πια σε μια αθώα ως προς αυτό εποχή. Η μπαλάντζα έχει γείρει μονόπαντα σχεδόν προς τη μια μεριά, της πληροφορίας κι έτσι έχει αλλοιωθεί επικίνδυνα ακόμα κι η ίδια η έννοια της σκέψης και της γνώσης.
Ωχ!!#:-) :-)
ΑπάντησηΔιαγραφήΘα είμαστε εκεί!
ΑπάντησηΔιαγραφήΚι εμείς!
ΑπάντησηΔιαγραφήΦίλε HollowSky,
ΑπάντησηΔιαγραφήΕλπίζω να αναρτήσετε το εισηγητικό κείμενο για όσους πήραν πρέφα το event κατόπιν εορτής και που δεν θα μπορούσαν να παρευρίσκονται ακόμα κι αν το ήξεραν εκ των προτέρων -ονόματα δεν λέμε και υπολήψεις δεν θίγουμε! ;-) :-)
Τα λέμε
Άσχετο (εν μέρει):
ΑπάντησηΔιαγραφήΤι έγινε, ρε παιδιά; Πολλούς Στάλειν, Απεστάλιν και e-Λένιν βλέπω. Από αναρχοαυτονομία κι έτσι, τίποτε; Βοηθάτε γιατί θα μας φάνε ζωντανούς οι εθνικομπολσεβίκοι! ;-) :-)
Αγαπητέ LeftG#?@ κατάλαβα, ήσουνα στο 20ό Συνέδριο :-) Του ΚΚΣΕ εννοείται :-)) Παλαίουρας! Με τον Μάλενκοφ συντάχτηκες; :-)))
ΑπάντησηΔιαγραφήΥΓ Το εισηγητικό κείμενο ήταν πάνω-κάτω αυτό εδώ
>>> http://dangerfew.blogspot.gr/2017/01/hs.html
Στο 20ό; Ναι, καλά! Ούτε μέχρι τα Άνω Πατήσια δεν μου επιτρέπουν τα Κουκούδια να περνάω! :-)
ΑπάντησηΔιαγραφήΟΚ, κατάλαβα. Δεν ήξερα πως υπάρχει κόπι πέιστ και στις βιβλιοπαρουσιάσεις! :-)
Τα λέμε
Εκει κι αν πεφτει κοπυ παστα φιλε Left!Το χειροτερο ομως δεν ειναι αυτο. Ειναι οταν η συζήτηση μετα ειναι σαν κοπυ παστα παλιοτερων! :-) Εκει θελει μαεστρία!
ΑπάντησηΔιαγραφήΟΚ, φίλε Hollowsky. Θενξ.
ΑπάντησηΔιαγραφήΈτσι από περιέργεια: βρέθηκε κάποιος από τους παρευρεθέντες να υπερασπιστεί τούς έρημους τους μπολσεβίκους ή μόνοι σας (τους) κόβατε και μόνοι σας (τους) ράβατε; :-) Επιπλέον: Απ' όσο μπόρεσες να καταλάβεις, πόσοι από αυτούς που μίλησαν μετά την εισήγησή σου είχαν διαβάσει το βιβλίο; Τώρα μού έρχεται (τρώγοντας έρχεται η όρεξη) και η εξής ιδέα:
Γιατί δεν μας κάνεις μία ανάρτηση-ρεπορτάζ τής συζήτησης που ακολούθησε; Νομίζω ότι θα θα ενδιέφερε το αναγνωστικό κοινό σας και θα ήταν και χρήσιμο γενικότερα ως πληροφόρηση (όπως καταλαβαίνεις, σε εμπιστεύομαι ως προς την αντικειμενικότητα τού ρεπορτάζ :-) ).
Τα λέμε
Αγαπητέ LeftG@#?, σε αυτήν όχι αλλά στην προηγούμενη ναι, παραβρέθηκε ένας (1) υπερασπιστής των μπολσεβίκων, δηλαδή κατά έναν (1) περισσότερο απ' όσους αναρχικούς παραβρίσκονται συνήθως στην παρουσίαση του "Αριστερισμός, η παιδική αρρώστια του κομμουνισμού"! :-) Μάλιστα, αφέθηκε να μιλήσει όσο ήθελε και να πει ό,τι ήθελε!! Το φοβερότερο; Έγινε διάλογος μαζί του και δεν κουκουλώθηκε!!! :-)) Αυθορμητισμοί, δημοκρατισμοί κι ανώριμα πράγματα δηλαδή! :-)))
ΑπάντησηΔιαγραφήΣ' ευχαριστώ για την εμπιστοσύνη, αλλά δεν είμαι καλός ούτε στο ρεπορτάζ, ούτε στην πληροφόρηση γενικά. Ως προς αυτά αφήνουμε μάλλον σε σκληρή δίατα το αναγνωστικό κοινό μας. Ο λόγος είναι ότι πιστεύουμε πως το μόνο που δεν λείπει από το σημερινό αναγνώστη είναι οι πληροφορίες και η ακόρεστη δίψα γι' αυτές, ενώ εκείνο που του λείπει δραματικά είναι η φιλομάθεια και η δίψα για σκέψη και γνώση.
Θα μου ότι κι οι πληροφορίες χρειάζονται για να τραφεί η φιλομάθεια. Ναι, αλλά δεν ζούμε πια σε μια αθώα ως προς αυτό εποχή. Η μπαλάντζα έχει γείρει μονόπαντα σχεδόν προς τη μια μεριά, της πληροφορίας κι έτσι έχει αλλοιωθεί επικίνδυνα ακόμα κι η ίδια η έννοια της σκέψης και της γνώσης.