Σελίδες

04 Μαρτίου 2010

Υπόγεια ομιλία του HS για την Τεχνική

(αποσπάσματα)


Στο υπόγειο της οδού Ιθάκης 
με οδηγό το βιβλίο του Ζακ Ελλύλ «Το Τεχνικό Σύστημα»

(αποσπάσματα)

(…) Τώρα πλέον η τεχνική δυνατότητα δεν δεσμεύεται από κανέναν υπέρτερο, εξωτεχνικό σκοπό. Γίνεται η ίδια αυτοσκοπόςΤα τεχνικά μέσα δεν κατασκευάζονται πια για να εξυπηρετήσουν ανάγκες, επιθυμίες, σκοπούς εξωτερικούς προς την ίδια την Τεχνική. Τώρα κατασκευάζονται επειδή και μόνο υπάρχει η τεχνική δυνατότητα να κατασκευαστούν, και στη συνέχεια έρχεται ο άνθρωπος να «προσθέσει» σε αυτά κάποιο σκοπό. 

Το γεγονός αυτό σημαίνει κάτι ακόμα πιο κρίσιμο για την ανθρώπινη ελευθερία. Σημαίνει, ότι η πραγμάτωση της τεχνικής δυνατότητας, και επομένως η τεχνική αποτελεσματικότητα δεν αποτελεί πλέον επιλογή αλλά μονόδρομο για όλες τις ανθρώπινες δραστηριότητες.

(…) Καθώς Τεχνική παρουσιάζεται σαν αδιαμφισβήτητη αναγκαιότητα, μετασχηματίζει όλα εκείνα με τα οποία έρχεται σε επαφή, χωρίς η ίδια να μετασχηματίζεται από αυτά. Η σύγχρονη Τεχνική επιβάλλει τους δικούς της νόμους στις ανθρώπινες δραστηριότητες· όχι το ανάποδο. 

Ο σύγχρονος κόσμος μας δεν περιτριγυρίζεται απλώς από τεχνικά (ή εκτεχνικευμένα) αντικείμενα, αλλά από τεχνικά αντικείμενα τα οποία, χαρη στην «πληροφορική», συνδέονται μεταξύ τους σε μια συστηματική ολότητα, η οποία μας περιβάλλει σαν τον αέρα που αναπνέουμε. Η Τεχνική έχει πλέον καταστεί «περιβάλλον». Γι’ αυτό η κυριαρχία της περνάει απαρατήρητη.

(…) Η Τεχνική πολλαπλασιάζει τις επιλογές αλλά δεν μπορεί ποτέ να γεννήσει την ανθρώπινη ελευθερία. Η ίδια η δράση της Τεχνικής είναι το αντίθετο της ελευθερίας, καθώς είναι μια δράση αιτιοκρατίας και αναγκαιότητας. Η Τεχνική είναι ένα σύνολο ορθολογικών, αποδοτικών και αποτελεσματικών μεθόδων, πρακτικών και μηχανισμών. Η σφαίρα του ανορθόδοξου, του τυχαίου και του αυθόρμητου δεν μπορεί να εισχωρήσει σε αυτήν. Έτσι, όσο περισσότερο αυξάνονται στην κοινωνία οι τεχνικές δράσεις, τόσο περισσότερο μειώνεται η ανθρώπινη πρωτοβουλία. Όσο περισσότερο αναγκαζόμαστε να ζούμε σ’ ένα κόσμο τεχνικών απαιτήσεων, τόσο περισσότερο χάνουμε κάθε δυνατότητα ελεύθερης επιλογής και ατομικότητας στη δράση. Κι αυτή η ριζική ανελευθερία πολλαπλασιάζεται στη νιοστή από τη στιγμή που, επιπλέον, η Τεχνική μάς παρουσιάζεται σαν κάτι το εντελώς αναγκαίο και αναπόφευκτο.

Είναι ένα κλασικό σφάλμα η ιδέα, ότι η Τεχνική είναι κάτι το ουδέτερο, δηλαδή ότι μπορούμε με κάθε άνεση να επιλέξουμε την καλή ή την κακή χρήση της. Συναφές με αυτό, είναι και το δεύτερο κλασικό σφάλμα, ότι η «κακή χρήση» της Τεχνικής οφείλεται ουσιαστικά και μόνο στους εκμεταλλευτές/εξουσιαστές και ότι η ανατροπή τους θα επιτρέψει στην ανθρωπότητα την καλή της χρήση.

(…) Η ιεροποίηση της Τεχνικής ήταν (και σε μεγάλο βαθμό εξακολουθεί να είναι) κοινή στο στρατόπεδο τόσο των εκμεταλλευτών/εξουσιαστών όσο και των αντιπάλων τους. Το ιστορικό ρεύμα που αντιπαρατέθηκε, σ’ ένα κοινωνικό πεδίο, στην εκμετάλλευση και την εξουσία, ορκιζόταν πράγματι και αυτό στο όνομα της αγίας Τεχνικής πιστεύοντας πως, χάρη σε αυτήν, η ανθρωπότητα θα πετύχαινε μια υλική αφθονία τέτοια, ώστε θα έληγαν οι κοινωνικές διαιρέσεις και η επιβολή εξουσιών. Ας μην ξεχνάμε ακόμα, ότι οι Ουτοπίες που οραματίστηκαν (και οραματίζονται ακόμη), δεν είναι ουσιαστικά, μέσα από την «τελειότητα» που τις εμπνέει, παρά αποκυήματα του τεχνικού πνεύματος στο πεδίο της ιδεολογίας ― π.χ. η αντίληψη ότι στην μελλοντική αυτή κοινωνία «δεν θα υπάρχει ανάγκη πολιτικής», ή ότι η ανατροπή έρχεται μέσα από μια «ριζική απελευθέρωση της επιθυμίας», κ.λπ.

(…) Δεν υπάρχει καμιά ελπίδα, ούτε δυνατότητα (ούτε και λόγος) επιστροφής σε προ-τεχνικές μορφές κοινωνίας. Ό,τι έγινε, έγινε και πρέπει να σταθούμε σε αυτό που έχουμε τώρα μπροστά στα μάτια μας, χωρίς αδιέξοδες νοσταλγίες κάποιου υποθετικού «χρυσού Αιώνα» του παρελθόντος. Πτήσεις σε χώρες ονείρων δεν μας σώζουν.

Στο βαθμό που η κυριαρχία του Τεχνικού Συστήματος προήλθε μέσα από την ιεροποίηση της Τεχνικής, οφείλουμε να προβούμε στην από-ιεροποίησή της. Ίσως μέσα από όλη αυτή τη διαδρομή διακρίνουμε τη «διανοητική, ηθική και πνευματική αναφορά, από την οποία θα μπορούσαμε αποτιμήσουμε την Τεχνική και να της ασκήσουμε ουσιαστικά λυτρωτική κριτική».



7 σχόλια:

  1. Αυτό το σχόλιο αφαιρέθηκε από τον συντάκτη.

    ΑπάντησηΔιαγραφή
  2. Alvin Toffler, The Third Wave, New York: Bantam, 1980: “Οι τεχνο-επαναστάτες είναι, είτε το αναγνωρίζουν είτε όχι, πράκτορες του Τρίτου Κύματος. Δεν θα εξαφανιστούν αλλά θα πολλαπλασιαστούν στα χρόνια που έρχονται. Διότι είναι τόσο μέρος της προόδου μας σε ένα νέο επίπεδο πολιτισμού όσο και οι αποστολές μας στην Αφροδίτη, οι εκπληκτικοί μας υπολογιστές, οι βιολογικές μας ανακαλύψεις, ή οι εξερευνήσεις μας του βυθού των ωκεανών”.

    ΑπάντησηΔιαγραφή
  3. Τι είναι οι τεχνοεπαναστάτες;

    ΑπάντησηΔιαγραφή
  4. Συμφωνώ εν γένει με τον Ελλύλ αλλά και με το φίλο hollow sky, με μια ένσταση όμως: έχω την εντύπωση ότι o θρίαμβος της Τεχνικής δεν επισυνέβη με την ήττα του Χίτλερ (κάτι που υποστήριζε κι ο Ντεμπόρ) αλλά με τη νίκη των Λένιν-Στάλιν (και, φυσικά, του εργάτη Σταχάνοφ), οι οποίοι τη θεοποίησαν (Αγία Τεχνική, όπως λέει ο hollow) υποβαθμίζοντας τη ανθρώπινη υπόσταση ("προλεταριάτο" ως αναπαράσταση) σε κατεξοχήν εργαλειακή προκειμένου να επιτύχουν τη μέγιστη αποτελεσματικότητα του υπαρκτού σοσιαλισμού τους!
    Κατα τ' άλλα περιμένω το βιβλίο...

    ΑπάντησηΔιαγραφή
  5. Ανεπρόκοπε,

    ίσως να μην ήταν τόσο πολύ καθαρό στο κείμενο, αλλά ο Ελλύλ (κι εγώ) δεν υποστήριζε πως ο θρίαμβος της Τεχνικής ήρθε με την ήττα του Χίτλερ. Όπως λέω, παρουσιάζοντας τον Ελλύλ, ήδη από τη δεκαετία του '30 θεωρούσε πως η Τεχνική έχει γίνει ο καθοριστικός παράγοντας της σύγχρονης κοινωνίας. Απλώς, μετά τον πόλεμο, φαίνεται πως το θέμα αυτό απόκτησε κεντρική θέση στη σκέψη του.

    Σχετικά με τη νίκη των Λένιν-Στάλιν και το θρίαμβο της Τεχνικής θα έλεγα το εξής. Ήδη από την επαύριο της ρώσικης επανάστασης ο Λένιν κηρύσσει ότι η χώρα πρέπει να πάρει σαν υπόδειγμα ανάπτυξης τη Γερμανία - αργότερα ο Στάλιν θα βάλει σαν υπόδειγμα την Αμερική. Δηλαδή αυτοί επεκτείνουν απλώς την κυριαρχία της Τεχνικής και στην ανατολική Ευρώπη.

    Αλλά σίγουρα έχει προηγηθεί στη Δύση ο μαρξισμός - και ο ίδιος ο Μαρξ (βλ. πχ το ΟΝΤΟΛΟΓΙΑ ΚΑΙ ΑΛΛΟΤΡΩΣΗ του Κώστα Παπαϊωάννου) -, που λειτούργησε σαν ιμάντας μεταβίβασης της κυρίαρχης τεχνικής αντίληψης του κόσμου στις κυριαρχούμενες τάξεις.

    Το βιβλίο προβλέπεται ν' αργήσει ακόμα να εκδοθεί gdmn!

    ΑπάντησηΔιαγραφή
  6. pws grafetai latinika ya na kanw google, jackes ellyl?

    ΑπάντησηΔιαγραφή